La mayoría de los recursos para el agro son para pocos estados

Los apoyos productivos no llegan a la mayoría de los productores.

Los subsidios a la producción tiene un sesgo anti indígena.

El gasto asignado al campo (PEC) no está orientado hacia el fomento del empleo en el sector rural.

Falta de padrones confiables y accesibles al público

El financiamiento productivo se concentra en los productores de mayores ingresos.

Los apoyos de Progan benefician a los ganaderos con mayor número de cabezas.

Total de búsquedas realizadas.

20,391,338
Productor Procampo

Nombre: "SPR DE RI PALO SANTO"

Estado: SONORA

Hectareas: 6,038.60

Monto: $5,815,168.41

Año Hectareas Monto
2006 1,353.43 $1,303,353.09
2007 1,399.48 $1,347,699.24
2008 960.38 $924,845.94
2009 466.45 $449,193.43
2010 594.78 $572,775.22
2011 907.12 $873,558.64
2013 356.95 $343,742.85

  • ESPARRAGO
  • ALMENDRA
  • PLATANO MACHO
  • PISTACHE
  • COQUITO DE ACEITE
  • FRIJOL
  • CAFE CATURRA
  • SORGO ESCOBERO
  • ROMERO

  1. SPR DE RI EL PALO SANTO
  2. SPR DE RI PALO SANTO
  3. SPR DE RI PALO SANTO



Últimas actualizaciones

Las más recientes notas acerca de Subsidios al Campo

MARZO 05, 2018. |

CAMPO MEXICANO. Un retrato de desigualdad, explotación e impunidad

En los campos agrícolas de Sonora, Baja California, Sinaloa, Jalisco y Chihuahua —los de mayor producción en México— prevalece un modelo de explotación y desigualdad que